Acest articol este o traducere integrală în limba română după articolul publicat pe Athari Archive. Republicat cu permisiune. Sursa originală: Barelvi Scholar Faiz Ahmad Owaisi: Saying The Prophet Was Illiterate Is Disrespectful.
Faiz Ahmad spune că a afirma că Profetul era analfabet este lipsă de respect și un defect de exprimare. Totuși, când citim acest hadith în Bukhari, relatat de Ibn ʿUmar: Profetul ﷺ a spus: „Noi suntem o națiune analfabetă; nici nu scriem, nici nu știm socoteli. Luna este așa și așa, adică uneori de 29 de zile și uneori de treizeci de zile.” (Sahih al-Bukhari 1913)
Știm că Profetul era analfabet în sensul că nu putea citi sau scrie, așadar această credință a lui merge clar împotriva cuvintelor Profetului ﷺ.
Traducere: Faiz Ahmad Owaisi a spus: A spune că Mesagerul ﷺ era „analfabet” este atât un defect literar, cât și un act de lipsă de respect. Sensul corect avut în vedere în legătură cu Mesagerul ﷺ ar trebui să fie că el era neînvățat în sensul de a nu fi învățat de la vreun profesor omenesc, nu că era ignorant sau lipsit de cunoaștere.
Cuvântul „analfabet” implică lipsa cunoașterii, ceea ce este complet nepotrivit pentru Mesagerul ﷺ. Înțelegerea corectă este că el nu a devenit învățat citind de la alții, ci i s-a dăruit cunoaștere direct de către Allah.
Mai târziu, Maududi a scris ceea ce am spus noi, în Tafhim al-Quran, de la volumul 14 înainte, folosind cuvântul neînvățat în acest sens exact. Totuși, de la începutul Surah Salah până la începutul volumului 15, el a făcut greșeli în această chestiune. Acest smerit om doar indică aceasta în legătură cu acel lucru.
Parha Likha Ummi Nabi, p. 55.