Ai o întrebare despre acest pasaj?

[9] Autorul numește aici al-Mustadrak al lui al-Ḥākim „al-Ṣaḥīḥ”, lucru care va apărea de mai multe ori. La fel îl numește și șeicul său, având în vedere condiția pe care și-a impus-o alcătuitorul, fără ca aceasta să confirme judecățile sale de autenticitate. O dovedește afirmația sa din al-Furūsiyyah, pp. 185–186: „Cunoscătorii exacți, care cercetează defectele ascunse ale hadithului, nu acordă nicio greutate faptului că al-Ḥākim consideră ceva ṣaḥīḥ și nu țin seama deloc de aceasta. Judecata lui nici măcar nu dovedește că hadithul este ḥasan; el consideră ṣaḥīḥ și lucruri care, fără îndoială, sunt născocite în aprecierea cunoscătorilor hadithului…” Shaykh al-Islām a spus: „…Al-Ḥākim a relatat aceasta în Ṣaḥīḥ-ul său, însă relatarea este slabă. La al-Ḥākim se întâlnesc asemenea lucruri: el relatează hadithuri născocite în Ṣaḥīḥ-ul său” — Risālah fī qunūt al-ashyāʾ, Jāmiʿ al-rasāʾil, 1/12.