Ai o întrebare despre acest pasaj?

[59] Nota autorului: „Răsplata celor care duc război împotriva lui Allah și a Mesagerului Său…” — al‑Bukhārī l-a relatat în vol. 1, p. 400, precum și la numerele 1501, 3018, 4192, 4193, 4610, 5685, 5686, 5727, 6802, 6803, 6804, 6805 și 6899. În niciunul dintre aceste locuri nu se află cuvintele lui Qatādah: „Ne-a ajuns [știrea] că acest verset a fost revelat în legătură cu ei.” Al‑Ḥāfiẓ le-a menționat în vol. 12, p. 109, la nr. 6802, spunând — Allah să aibă milă de el: «Ibn Baṭṭāl a spus: al‑Bukhārī a considerat că versetul despre războire a fost revelat în privința oamenilor necredinței și apostaziei și a redat hadithul despre cei din ʿUraynah, dar în el nu se afirmă explicit aceasta. Însă ʿAbd al‑Razzāq a relatat hadithul lui Qatādah prin Maʿmar, iar la sfârșitul lui acesta spune: “Ne-a ajuns [știrea] că versetul a fost revelat în legătură cu ei.”» Ibn Rajab a menționat în Sharḥ ʿIlal al‑Tirmidhī, p. 284, în discuția despre discipolii lui Qatādah: al‑Dāraquṭnī a spus în al‑ʿIlal: «Maʿmar are o memorare slabă a hadithurilor lui Qatādah și ale lui al‑Aʿmash.» Sfârșitul citatului. În acest hadith, al‑Walīd transmite prin ʿanʿanah. Cei care acceptă ʿanʿanah sa spun că el trebuie să declare explicit transmiterea de la propriul shaykh și de la shaykh-ul acestuia; însă al‑Walīd nu a făcut această precizare. În privința afirmației «Ibn Jarīr l-a relatat, iar în el al‑Walīd declară explicit transmiterea»: al‑Walīd a declarat-o numai în legătură cu al‑Awzāʿī, iar locul în care a făcut această precizare nu conține menționarea cauzei revelării. Există însă numeroase căi menționate de Ibn Jarīr privind cauza revelării, care pot fi folosite ca dovadă. Sfârșitul notei.